如何甄别一家专业诚信的论文机构? 咨询电话: 13161669098(李老师) QQ:286399115点击即时交谈 设为首页 | 加入收藏 | 在线留言 | 旧版站点入口  

硕士学位论文开题报告(旅游管理)范文

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2017-05-11 21:00:02

硕士学位论文开题报告(旅游管理)范文
世界遗产地武夷山旅游发展历程及旅游发展模式研究
第一节 本文的研究背景及问题
一、我国世界遗产旅游发展背景
    1.我国世遗数量逐年增加,申世遗热潮方兴未艾
    我国于1985年加入《世界遗产公约》成为缔约国。在1987年第11届世界遗产大会上我国第一批6个世界文化、自然遗产列入《世界遗产名录》。此后,我国列入名录的世界遗产数量逐年增加。上世纪80年代、90年代及进入新世纪后我国分别有6个、17个、10个世界遗产被列入《世界遗产名录》,至2006年第30届世界遗产大会,我国共有33处世界遗产,遗产数量位居世界第三位。
    我国申报世界遗产的热潮始于上世纪末。1997年的平遥、丽江等古镇被列入世界文化遗产名录,瞬间由一个名不见经传的小城镇转变为名声大噪,大量旅游者涌入的旅游胜地,是我国申世遗热潮的起始。各地由此看到了世界遗产标签的国际通行证价值,纷纷开始申报世界遗产,至今申报热潮方兴未艾。据权威人士透露,2002年全国准备申报世界遗产的项目有近百个,到2006年全国有申报世界遗产的意愿的项目已翻了一番,多达200多个,而列入世界遗产预备申报清单的项目也由最初的30多个增加到目前的60多个。需要指出的是,这60多个申世遗预备名单中包括17个自然遗产项目和13个自然文化双重遗产项目,其他多数为文化遗产项目。按第28届世界遗产委员会通过的每国每年最多申报两个项目,其中至少有一个自然遗产的规定,我国完成所有项目的申报至少需要100年。
    2.世界遗产地旅游蓬勃发展,成就与问题并存
    我国现有33处世界遗产地无一不在发展旅游。早期的世界遗产地北京、泰山、西安、黄山、九寨沟等都是国内响当当的旅游胜地;1997年鲜为人知的平遥、丽江申世遗成功之后,旅游业随之崛起,并成为当地的龙头产业。丽江2000年全县共接待海内外游客258万人次,旅游综合收入13.44亿元,以旅游业为主的第三产业在当地国民生产总值的比重达50%。去年高句丽王城申报世遗成功,知名度随即大大提高,大量的旅游者蜂拥而至,旅游业迅速发展起来;今年刚申报成功的世界遗产地四川大熊猫栖息地和安阳殷墟也正紧锣密鼓地大力发展旅游业……
    世界遗产地发展旅游也存在较多问题。其中最主要的就是遗产保护与旅游发展的矛盾,包括受经济利益驱使等原因产生的游客超载问题、为扩大发展旅游进行不合理开发,乱搭乱建问题以及管理不当引发的遗产毁损问题等。超载问题如故宫,连续几年的黄金周前三天,日接待游客量在10万人次以上,最高达13万人次,超过饱和度100%一200%。不合理开发问题主要体现在在遗产景区内修建宾馆、索道等观光、娱乐设施,如泰山、黄山、峨嵋山等几乎无不建有索道及宾馆,一定程度上损坏了遗产;管理不当引发的遗产毁损如2003年武当山遇真宫遭遇大火、平遥古城墙连续3次倒塌、2005年圆明园湖底铺设防渗膜工程等。
    2005年在苏州召开的第28届世遗大会对全世界121处世界遗产保护状况的评估中,中国有5处世界遗产在评估名单内。这5处是:武当山(遇真宫焚毁)、苏州园林(博物馆选址争议)、布达拉宫(整改问题)、明清皇宫(现代化压力)、三江并流(建水电站)。
    二、武夷山旅游发展状况
    武夷山旅游发展状况主要表现在以下几个方面:
    1.旅游发展历史长,发展成熟
    武夷山旅游自古有之,1978改革开放之初,更是将旅游作为一个产业来发展。武夷山旅游业的发展与我国的旅游业发展可以说是同步的。1978年政府开始对武夷山进行旅游规划,1982年武夷山风景区经国务院公布为国家第一批重点风景名胜区,1999年12月武夷山以世界文化与自然双遗产的身份被列入《世界遗产名录》,之后旅游更加蓬勃发展。目前,武夷山旅游发展框架体系完整,行业发展成熟。
    2.世遗成功申报,旅游快速发展
    1999年12月武夷山申报世界遗产成功,这使武夷山的自然文化资源为世界所认可,武夷山知名度大大提高,这加速了武夷山旅游业的发展。
    3.武夷山的遗产保护与旅游发展协调
    武夷山的遗产保护与旅游发展关系较为协调。没有出现因为发展旅游而出现的较为严重的遗产破坏情况。在遗产保护方面,武夷山走在了全国世界遗产保护的前列,受到世界遗产委员会官员和国家相关部委的赞许表彰。在旅游发展方面,发展速度喜人,但相对于国内知名的世界遗产地较差,特别是相对于黄山、泰山等,在旅游接待人数上较差。
    4.景区与社区关系一定程度上受到挑战
    武夷山景区与社区关系一直较为和谐,两者和谐共处、互惠互利。但2002年实施的世界遗产二期保护工程引起了较多社区居民对景区的不满,两者的和谐关系受到挑战。
    三、研究问题的提出
    1987年我国第一批世界遗产列入《世界遗产名录》以来,我国世界遗产的队伍越来越庞大,世界遗产保护的责任也越来越大。如何保护和利用好这些全人类共同的遗产?
    发展旅游作为世界遗产保护和利用的一种方式,被广为采用,取得了许多成就也存在不少问题。世界遗产的旅游发展应该采用何种模式才是最好的,最能实现遗产的有效保护和充分利用?
    我国旅游产业的发展已有近30年,对列入《世界遗产名录》的我国世界遗产的保护工作也做了21年,世界遗产的旅游发展也有了较长的历史,世界遗产旅游发展的过程是怎样的?
    武夷山碧水丹山,文化底蕴深厚,自古就是旅游胜地。武夷山旅游业的发展始于改革开放之初,与我国的旅游业发展同步。1999年12月武夷山被列入《世界遗产名录》,成为我国4个世界双遗产地之一。武夷山同样面临着遗产保护利用、旅游发展以及两者的协调问题。武夷山旅游发展的成就代表着我国多数遗产地旅游发展的成就,武夷山旅游发展中遇到的问题,我国其它多数遗产地也有遇到。
    鉴于此,本文希望通过对武夷山的旅游发展历程及旅游发展的模式研究,起到对我国世界遗产地的旅游发展历程和模式略见一斑的效果。本文主要针对性以下问题作探讨研究:
    1.武夷山世界遗产地的旅游发展历程;
    2.武夷山旅游发展历程中采用的旅游发展模式;
    3.武夷山旅游发展模式有效性及优缺点;
    4.武夷山世界遗产地旅游发展的未来趋势。
第二节国内外研究综述
    国内外关于遗产旅游的文献数量较多,而专门谈及世界遗产旅游的文献却较少,关于遗产地旅游发展历程的研究未见诸刊物,只有关于旅游地生命周期和风景名胜区治理模式的研究。目前对武夷山旅游发展模式或历程的研究基本是空白。鉴于此,下文的国内外研究综述主要是对国内外学者较为关注的,与世界遗产地保护发展相关的研究内容及成果的归纳总结。
一、国外世界遗产地旅游发展的相关研究
    1.研究文献数量分析
    在Elsevier出版公司的ScienceDirect Online所有的学报中搜索“world heritage"得到相关文章187篇,但多是关于世界遗产的保护、价值评估、监测等方面的文献,旅游相关文献很少;在Annals of Tourism Research中搜索“world heritage”得到6篇相关文章,主要涉及遗产旅游可持续发展、遗产旅游影响、遗产旅游开发、遗产旅游价值等方面;在Tourism management中搜索“world heritage”得到10篇文章,它们分别是关于旅游发展的影响及环境保护的文章3篇、旅游发展利益相关者研究的文章1篇、遗产地环境监测的文章1篇、对遗产旅游地旅游者研究的文章1篇、世界遗产地旅游发展战略研究的文章2篇、游记2篇;总之,对于世界遗产地的旅游研究较少,多是案例研究,理论较少而不够成熟。
    陶伟,岑倩华(2004)对1974年至2003年Annals of Tourism Research中的遗产旅游相关文章进行了检索研究。共得到52篇遗产旅游相关文章,各年发表文章数量分布参见图1一1:
    由上图可知,遗产旅游的研究到1987年产生第一篇文献,1996年是一个研究成果丰产期,但总体的研究文献较少。
    2.研究内容分析
    国外对世界遗产地旅游发展的研究内容涉及世界遗产与旅游的关系、遗产保护与旅游可持续发展、遗产旅游管理、遗产旅游影响等方面。
    世界遗产与旅游的关系的研究,如澳大利亚的Maurizio Peleggi C 1996)调查了泰国的世界遗产与国际、国内旅游业的关系。他认为遗产旅游是国际旅游的重点之一,并且是正在成长中的国内旅游的主要吸引地。
    遗产保护及旅游可持续发展的研究,如加拿大的Anne Drost(1996)以综述的形式对世界遗产地可持续旅游进行研究。他指出,世界遗产地的可持续发展需要相应的规划及政策去消除旅游发展的负面影响,并提出两种解决途径:教育与调节,也称为“萝卜法”(carrot)和“棍棒法”( stick,这两种方法相互补充。荷兰的AntonioPaoloRusso(2002)研究了遗产城市中旅游发展的“恶性循环”现象,认为可持续旅游发展的有效政策应针对“恶性循环”中的关键点,如文化资源的质量和目的地的可达性而展开。
    遗产旅游管理的研究,如以色列的Yaniv Poria,   Arie Reichel,  Avital Biran三人(2006)以问卷调查的形式对世界遗产地Anne Frank House的旅游者行为进行研究。他们指出旅游者未到遗产地旅游之前的感知和旅游动机及旅游期望有密切的联系。旅游者在情感上越把遗产地当作自己的遗产地就越会对遗产地感兴趣而产生旅游行为。进一步,作者提出了利用这种联系指导市场宣传工作和旅游讲解工作的途径。

[1] [2] [3]  下一页

  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论