如何甄别一家专业诚信的论文机构? 咨询电话: 13161669098(李老师) QQ:286399115点击即时交谈 设为首页 | 加入收藏 | 在线留言 | 旧版站点入口  

自由主义女性主义法学:女性的双重责任

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2017-04-15 21:19:02

自由主义女性主义法学:女性的双重责任
    由于自由主义女性主义法学主张男女具有相同的理性和能力,因此“在争取男女平等权利时,并不主张对妇女实行保护性立法,或给妇女特别的保护性待遇,因为这样就等于承认了妇女的弱势地位,而且有损于公正及公平竞争的原则。川‘,因此法律设计上不仅要排除对女性的各种限制,同时也要消除对女性的特殊保护制度。
    然而当社会的性别意识并没有发生根本变化,父权制的地位未被动摇的前提下,自由主义女性主义法学的主张未免过于超前,它的重心是将妇女送到公共领域,但是却没有同时进行另一项工作:召唤男性进入私人家务领域。女性在工作中受到保护的规定连同其受到限制的规定一齐消除,使得很多职业女性不仅要承担来自工作的压力,同时由于现实情况下,家庭仍然主要由女性负责的,她们还要肩负家庭的重担。
    在自由主义女性主义法学的主张下,妇女的工作通常都是所谓的双重劳动日:在家做八个或者八个小时以上的“隐形”工作(料理家务、照看孩子、服侍老人和病人),在外做八个小时或者八小时以上的“显形”工作。妇女作为生产者所受的压迫与她们作为生育者所受的压迫相比,如果不是更严重的话,至少也是同样严重的。‘’不仅如此,在承受双重负担之下,“职业女性们”还受到多方指责。人们将失业率的增加(女性占据了男性的就业机会),孩子的堕落,离婚率的提高以至社会风气的沦丧统统归咎于妇女没有完美地履行女性的应有职责。自由主义女性主义法学不单没有带给女性它承诺的美好未来,反而使她们陷入更加窘困的境地,女性主义运动的必要性受到质疑。
    穆勒的观点可以说是其中的代表,他曾对女性美德大加赞赏,但是有两个障碍无法超越,一是他认为养育子女的责任仍然主要是妇女的;二是他反对女性与男性享有平等的经济权利,因为妇女经济的平等将会造成经济萧条,以及随之而来的工资下降。’2但是当我们鼓励妇女走出家庭,投身到社会工作中去,而如果丈夫不共同承担养育子女的责任,那么只会使妇女承担起家庭与工作的双重重担,妇女的解放宛如空中楼阁。
    那么更多女性从事社会工作是否会有损男性的利益?虽然增加的女性就业机会降低了男性的就业率,但是在家庭中,妻子的就业却有益于增加家庭收入,减轻丈夫的经济负担。另外在工作中减少或者消除对女性的特殊照顾,不仅分担了男性同事的责任,也为雇主增加了利润,减少了社会生产成本。
    无论妇女是否参加社会工作,家庭的责任都主要由女性承担,使得职业女性比单纯的家庭妇女更少自由,更多责任,陷入事业和家庭的双重压迫之下。但无论是何种情况男性的利益都不曾受到较大的损害。自由主义女性主义法学的错误在于当鼓励女性进入公共领域的同时,却未着力强调男性涉及私人领域的工作。男性义务的不增加,其结果只能将更多的责任推给女性。
 

  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论